El presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, abordó de manera detallada el caso Pegasus, después de que se confirmara que el gobierno de Estados Unidos proporcionó los recursos para su adquisición durante la administración de Iván Duque. En sus declaraciones, el mandatario colombiano insinuó que este hecho podría constituir una violación a la soberanía nacional.
En ese sentido, varios funcionarios de su Gobierno se unieron a su relato. Tal fue el caso de la superintendente de Industria y Comercio, que dedicó un mensaje en su cuenta de X en el que hizo referencia a estos hechos e incluso dudó de los testimonios de funcionarios de la Casa Blanca que habrían facilitado dicha información.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Durante la conmemoración del 105 aniversario de la Fuerza Aérea Colombiana, ahora rebautizada como Fuerza Aeroespacial, el jefe de Estado Gustavo Petro se explayó por primera vez sobre el polémico caso Pegasus. “No es lo mismo tener un software para cazar mafiosos que hacerlo sin orden judicial. A menos de que la Constitución del 1991 no sirva para nada. A menos de que nuestra democracia se haya debilitado”, dijo.
En esa misma línea, la funcionaria del gobierno Petro escribió en su publicación que dichas personas que revelaron como fue la adquisición del software podrían tratarse de trabajadores alejados de la toma de decisiones ejecutadas por el estado del país norteamericano, además comentó que con Pegasus se pudieron cometer “violaciones a derechos fundamentales”.
“Sin ningún respeto por la soberanía del país, obviando los graves casos de violaciones a derechos fundamentales que pudieron cometerse con este software espía, ahora resulta que la versión anónima de dos funcionarios de la Casa Blanca (asesores, jardineros, cocineros? quién puede saberlo), basta para ocultar un grave escándalo de Estado”, escribió la superintendente en su cuenta de X.
Adicionalmente, Cielo Rusinque cuestionó el papel de la Fiscalía General de la Nación frente al caso del software Pegasus y aseveró que pudieron recibir “ordenes o intimidaciones” externadas en relación con este tema.
“No contentos con ello, ahora resulta que la Fiscalía General de la Nación y las demás instituciones se supone pueden llegar a archivar eventuales investigaciones, no por encontrar autónomamente, que no existe mérito para ellas, sino porque reciben órdenes o intimidaciones de la Casa Blanca. ¿Es en serio?”, aseveró.
Incluso comentó que si no hay irregularidades detrás de la utilización de este software nadie debería temer a las investigaciones pertinentes del caso. “Si detrás de Pegasus no hay ninguna irregularidad, ningún acto reprochable, entonces nadie debería temerle a las investigaciones que nos permitan conocer la verdad sobre este grave asunto”, dijo.
Esa publicación no pasó desapercibida, pues un internauta con el nombre de usuario @fragusar la acusó de tener acciones en contra del Estado americano por su post, razón por la cual la funcionaria le contestó “Cuénteme, qué actuación he hecho contra el Estado americano?”.
Asimismo, esta no fue la única publicación que hizo la superintendente de industria y Comercio con respecto a la explicación que se dio a la adquisición del software Pegasus. Pues, el 7 de noviembre en otro post de X dijo que esta dejaba más inquietudes que respuestas.
“La explicación sobre la compra de Pegasus dos meses después de que en una alocución presidencial se hiciera la denuncia y después de que había sido negada por el gobierno de Duque deja más inquietudes que respuestas. Esperar los resultados de las elecciones para informar que se compró por EEUU a “espaldas de Duque” hace todo aún más opaco. Da miedo”.
En cuanto al discurso del presidente Petro frente a la Fuerza Aérea también comentó que “Nuestra soberanía no es solo ondear nuestra bandera, es que las principales decisiones que se toman en Colombia lo hagan los colombianos. Si la toman otro tipo de personas, quienes quieren que sean, entonces hemos perdido soberanía”.
